最强魏延蜀刀阵容搭配

希望我能够为您提供一些关于最强魏延蜀刀阵容搭配的信息和知识。如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时告诉我。

魏延后期是不是无敌了

　魏延后期是不是无敌了，我们在学习历史的时候，就已经学习过了很多的历史人物，这些历史人物优点还是很多的，我们可以学习的，我和大家一起来看看魏延后期是不是无敌了的相关资料，一起来看看吧。

魏延后期是不是无敌了1

　三国风云变幻，其中涌现出的众多璀璨“将星”最为引人侧目；当然，将星璀璨的时代还要数三国前期，尤其是以“吕布”、“五虎上将”等万人敌之间的争斗最为精彩。也正是因为这些“万人敌”的风云人物实在太引人注目，以至于到了三国中后期，再有“猛将”出现就显得难以有所突破；但这并不能说明从此无“名将”，“魏延”就可称三国中后期的“名将”。

　“魏延”这个名字在三国中后期威名赫赫，在蜀汉之中甚至一度成为诸葛亮帐下第一虎将；那么他的战绩又如何呢？其实真正“有名”的战绩并不多，但在三国中后期已足以称之为“名将”；魏延最为出彩的第一战，当属力斩“王双”。或许有声音要说了，“王双”在三国中算不上什么名将，斩杀此人更称不上出彩；其实不然，三国前期将星云集，这个确实是无法超越的，但在中后期，“王双”绝对称得上是一员曹魏“熊虎之将”。

　如果依照《三国演义》的话，书中是这么记载的“（王双）身长九尺，使六十八斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中 ，有万夫不当之勇。”且不说其他，单看他用这兵器就比当年“关羽”的青龙偃月刀还重；从这点看，此人仅凭力量也足以跻身“名将”之列。再看曹真如何评价他“有不下当年吕布之勇！”不仅仅是曹真，就是当时的曹魏皇帝也赞其“朕得此大将，有何虑哉！”

　再看王双战绩如何，《三国演义》记载“不三合斩蜀将谢雄、龚起，孔明大惊，忙令廖化、王平、张嶷三人出迎。”能让诸葛亮这位几乎见过所有三国名将的“大人物”吃惊，也足以证明王双之勇非比寻常。再到后来“（张）嶷急回马时，王双流星早到，正中其背。嶷吐血数口，回见孔明，言‘王双英雄无敌 ！’”如果说此前的谢雄和龚起算是无名小辈的，那么“张嶷”绝对称得上是“名将”了吧，可还是被王双的流星锤打得口吐鲜血；由此也可证“王双”之勇。

　勇武的“王双”终究被魏延所斩杀，其实严格的说，“魏延”赢得并不十分光彩。当时诸葛亮再出祁山，面对当时几乎“无敌”的王双毫无办法；最后诸葛亮不得不用诱敌之计，将“王双”远远引出营盘。就在此时诸葛亮火烧曹营，“王双”一见后方起火，本想回军却被魏延缠住，慌乱之中被魏延暴喝一声所斩。这一战“魏延”的胜利并不公平，如果真刀真枪的斗，孰强孰弱犹未可知；但正是这样的结果，却更能凸显出“魏延”的勇武。

　如果魏延斩杀王双有一定侥幸成分的话，那么还有一人也可证魏延之勇，那就是“冷苞”。说起此人貌似在三国中也没多大名气，但在《三国演义》中他却是刘璋帐下的一员虎将，更是“蜀中名将”。“冷苞”在书中第一次出现则是在刘备入川时，当时军师“庞统”命魏延席间舞剑，意欲刺杀刘璋；可蜀中并非无人，张任和冷苞都看出了其中蹊跷；于是冷苞拔剑与魏延对舞。

　当时刘备帐下“五虎上将”都还健在，因此魏延也算不上一流猛将；尽管如此，军师“庞统”派他担负起刺杀刘璋的重任，从这点也足以证明“魏延”的武功并不弱。世人多认为刘璋暗弱，手下的武将最厉害的不过“张任”一人，其实不然，从“冷苞”能敌得住魏延的攻击来看，武力至少与魏延不相上下。

　这场“鸿门宴”中魏延和冷苞并没分出胜负，再看他们二人的第二场战斗。《三国演义》中是这么写的“魏延纵马提刀，与冷苞接战。二将交马，战到三十合，川兵分两路来袭汉军。汉军走了半夜，人马力乏，抵当不住，退后便走。魏延听得背后阵脚乱，撇了冷苞，拨马回走。”从这里看，魏延其实已经败了；能与“魏延”大战三十回合不分胜负，这已经足够证明“冷苞”的实力。

　好在“魏延”还有翻盘的机会。就在魏延力不能支的时候，蜀汉“五虎”之一的黄忠赶到“一枝军救了魏延，冷苞回马与黄忠再战。十余合，后面军马拥将上来，苞只得弃了左寨，引败军来投右寨。”这里写的很清楚了，“冷苞”三十回合杀退魏延，接着又与名将“黄忠”斗了十余回合，这才因为寡不敌众而败走；且不说胜败如何，“黄忠”可是能与关羽大战百余合不分胜负的“熊虎之将”，能跟这样的名将过招而不败的人，即使在三国前期也并不多见；更何况“冷苞”并不是打不过“黄忠”败走的，而是为了保存实力，不得不撤退。

　虽然“冷苞”勇武过人，但终究被魏延生擒；如果单论武力的话，魏延这场“胜利”一样不是很光彩。第一次“冷苞见当夜风雨大作，引了五千军，径循江边而进，安排决江。只听得后面喊声乱起，苞知有准备，急急回军。前面魏延引军赶来，川兵自相践踏。苞正奔走间，撞着魏延。交马不数合，被魏延活捉去了。”说白了，这次“冷苞”的失败也不算冤枉，自己在风雨天搞偷袭，结果反被“偷袭”，这样的结果只能算是咎由自取。

　从另一个角度看，“魏延”的这次胜利也称不上公平，仍如上诉“王双”一样；可正是魏延这种“以谋制胜”的胜利，才促使他成为三国中后期，蜀汉政权的中流砥柱。

魏延后期是不是无敌了2

　张郃和魏延算是半生的死对头，分别是曹魏和蜀汉各自军队中的台柱子。看来，不但是蜀汉一方存在着人才凋零，青黄不接的局面，曹魏方面同样也面临着这样的问题。蜀汉是靠着魏延这样的壮年派承上启下，无缝衔接，而曹魏则凭着张郃这样的老将苦苦支撑，等候着年轻一代的逐步成长。

　由此，我们不能不感叹，曹操和刘备这两个枭雄用人策略真是英明，各展高妙之雄才，刘备是破格提拔，让魏延早早承担起重任，得到更好的锻炼培养；而曹操是收藏，使张郃这个爱将终为继承人曹丕提拔重用，后期焕发出青春异彩。

　咱们看三国就能发现，张郃和魏延其实有很多相似之处，比如说，他们的内心都很自矜骄狂，都很务实，都很自信，都智勇双全，在战场上都很善于自保。

　但两人的作战风格却颇为不同，采取的手段也大相径庭。咱们从张郃和魏延各自的战斗履历来分析下他们的心路历程。

　张郃在初期也很勇猛，官渡之战中，张郃初次展现出强悍的实力，对阵张辽，四五十合战成平手，张郃死战不退，毫无惧色。

　张郃战斗风格真正的改变是从穰山之战开始，张郃和高览以前都是袁绍的麾下猛将，“河北四庭柱”中的人物。穰山之战，张郃和高览奉曹操将令率部堵截刘备，前后夹击，困住了刘备。正在这个时候，张郃一生最忌惮的.赵云出现了，就在张郃的眼前，一枪挑翻了高览，“河北四庭柱”从此就只剩下张郃一人了。

　而自此以后，张郃的作战风格大变，他不再硬扛死战了，变得特别警惕和敏感，稍有苗头不对，立即撒腿就跑，决不恋战。如遇赵云、遇马超、遇张飞等。宕渠一战，为了活命，张郃甚至能丢下大军和坐骑，翻山越岭而逃之夭夭；米仓山之战，在绝对优势的情况下，宁可眼睁睁看着赵云从包围圈中救走黄忠，也不愿去阻拦，冒一丝风险。但到了蜀汉五虎全部凋谢后，张郃又突然大发神威，屡屡奋勇当先，令诸葛亮深为忌惮。

　魏延最初也是个愣头青。樊城一战，他以少打多，和上司文聘拼命，直到折尽最后一兵一卒方肯退去。随刘备入川时，魏延公然挑衅老将黄忠，还要当场比试武艺。葭萌关他还企图与张飞抢功，去斗马超。年轻气盛，无惧无畏。

　魏延战斗风格的改变是在葭萌关下，他和马岱对战，十合击退马岱，奋勇追击，被马岱一箭射中了左臂，吃了大亏。从此以后，魏延的战斗风格陡然大变，再无死扛硬拼的厮杀了，而是频频诈败。大家可以检点一下，在三国时代，魏延是所有战将中诈败次数最多的，总共有6次。遇庞德、遇鄂焕、遇祝融夫人、遇姜维、遇张郃、遇司马懿。无论对方是强是弱，是男是女，是老是少，他统统诈败。甚至遇到司马懿这种战五渣，魏延也是“战不三合，拔马便走”，司马懿居然还心安理得地追了上来，可见魏延演技之高明，竟然把老狐狸司马懿都哄得信以为真。

　张郃和魏延有过两次交锋：街亭之战，两人对阵，魏延“挥刀纵马，直取张郃”，而张郃是“回军便走”，魏延追击，落入了伏击圈；木门道之战，张郃“挺枪骤马，直取魏延”，而魏延则是“不十合，延诈败而走”，张郃追击，落入了伏击圈。看来两人都是高手，演技都非常棒，放现在都是实力派的**明星，都能拿百花和金鸡的。

　分析两人的武艺，张郃肯定要略胜一筹。张郃经历过的恶战要远远多于魏延，张郃对战过张辽、赵云、马超、庞德、张飞、黄忠、魏延、关兴，屡遇劲敌，对阵过四个超级猛将。经历过这么多恶战，张郃仍能全身而退，除了木门道被伏击外，从来没有负过伤。而魏延遇到的最强对手就是庞德、张郃、鄂焕、姜维和王双，魏延四次战斗都是诈败而走，突袭斩杀过王双。魏延从未遇到过超级猛将。

　从诸葛亮对张郃的态度也能看出，张郃的实力应在魏延之上，如果两人旗鼓相当的情况，诸葛亮是不会如此深深忌惮张郃的。

　以此推测，张郃和魏延如果双方交锋必要分出个胜负的话，魏延应该至少能支撑到六十回合以上，但没有赢的希望。

地位仅次于蜀汉五虎上将的魏延，是否够得上五子良将的水平？

作为蜀汉阵营壮年派的代表人物，魏延在蜀军中的地位和作用都非常特殊。魏延的地位仅次于蜀汉五虎上将，而他独镇汉中期间，手中实际所曾经掌握的兵力甚至不亚于五虎将，责任重大，位置非常重要。

关羽失荆州，父子败亡，刘备败夷陵，龙驭宾天，两场重大战役的失败给新兴的蜀汉造成了巨大的重挫，蜀汉根基风雨飘摇，?此诚危急存亡之秋也?，而后主刘禅和托孤重臣诸葛亮正是靠着以赵云、魏延这帮中坚力量，扶大厦于将倾，挽狂澜于即倒，纵横捭阖，撑起了蜀汉一片鼎立江山。

诸葛亮六出祁山，北伐中原，但老一辈战将逐渐凋零，蜀汉新生一代尚未成长起来，以魏延为首的这帮壮年派将领又起到了继往开来，承上启下的重要衔接作用，使蜀汉军事人才不至陷入青黄不接的尴尬境地。

所以说，魏延这个人的地位和作用都是非常特殊的。大家都知道，蜀汉有?五虎上将?：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，个个都武艺高强，能征善战，功勋卓著，当时魏延虽然表现出了优秀的军事才能，但他论武艺、资历和功绩还不足以跻身于五虎之列。而曹魏有?五子良将?：张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃。那么以魏延的武艺，与曹魏五子相比，又当如何呢？咱们就来逐个分析一下。

魏延VS徐晃（强一流）

在《三国演义》中，徐晃是个标杆型的武将，能够有实力战胜徐晃的，就可以步入?超级猛将?的行列；与徐晃战平的，就属于?强一流?。徐晃战斗经验非常丰富，看他所遇到过那些强敌猛将：许褚、颜良、文丑、张飞、赵云、关羽、黄忠、庞德、关平、丁奉?能从如此多的恶战中全身而退，徐晃的武力之强可见一斑。

最能体现徐晃实力的战斗就是那次与许褚的对战。当时徐晃还在杨奉麾下，奉命拦截曹操挟天子群臣向许昌迁都。曹军阵中许褚飞马出阵，与徐晃厮杀，两将?刀斧相交，战五十余合，不分胜败?。许褚是曹军中不折不扣的?超级猛将?，而徐晃能够硬撼其五十余合而不落败，这样的实力足以进入?强一流?猛将的行列，与庞德旗鼓相当。

魏延遇到的武艺最强的对手就是庞德，开始时杀得不可开交，诈败后魏延偷射曹操一箭，正中上唇，?折却门牙两个?，魏延弃弓抡刀来取曹操性命，被庞德赶来?奋力向前，战退魏延?。以此来看，魏延的武艺当在庞德之下，也不及徐晃。

魏延VS张郃（中一流）

在曹魏阵营中，张郃的地位和作用与蜀汉的魏延非常相似。张郃成名较早，当年在袁绍麾下时就跻身于?河北四庭柱?之列，威震冀州。

官渡之战，张郃曾经与曹军猛将张辽在阵前厮杀，?二将斗了四五十合，不分胜负?，令观阵的曹操?暗暗称奇?。张郃这个人虽然性情骄狂，但他自重自珍，比较惜命，如果在战场上遇到强敌，决不肯死战硬拼，而是?见势不妙，夺路而走?，但在与张辽的战斗中，他却坚持了?四五十合?，寸步不让，看来张郃认为自己还是有取胜机会的，这也说明了张郃的武艺决不在张辽之下。宕渠之战，张郃夜袭张飞大营，遭到张飞的埋伏，张郃在暗夜中与张飞大战?三五十合?，直到三寨俱失，援兵不至的情况下方才逃走。张郃在危急中求生时所爆发出来的战斗力还是蛮惊人的。

在张郃的戎马生涯中遭遇过的强敌猛将也特别多，有张辽、赵云、马超、张飞、黄忠、庞德、魏延、关兴等（穰山之战中，可能与关羽、关平、周仓也有过交手）。

张郃和魏延是半辈子的死对头，在后三国时期，曹魏军中最能打的就是张郃，而蜀汉军中诸葛亮能够拿出来与张郃抗衡的就是魏延了。但从诸葛亮对张郃的忌惮来看，魏延的武艺当略逊于张郃半分。

魏延VS张辽（中一流）

在吕布麾下时，张辽就是?八健将?中的头领，经常被吕布用来率兵作战，关羽曾经对张飞称赞过张辽?武艺不在你我之下?。说明张辽的武力自然不弱。

在张辽的战斗生涯中有过几次平局：濮阳之战与夏侯惇交手；官渡之战，与张郃?四五十合?不分胜负；合肥之战，与东吴第一勇士太史慈交锋?七八十合?，旗鼓相当；濡须口之战，又与东吴年轻将领凌统大战五十合，未分胜负（但孙权?恐凌统有失?，派吕蒙接应其收兵回营，说明张辽还是占有一定优势）。

张辽的武艺与张郃基本上在同一水平线上，要略胜于魏延，而且无论战胜率还是斩杀率，魏延也尚在张辽之下。

魏延VS乐进（弱一流）

乐进是曹军中资历比较老的将领。早在曹操陈留起事时，乐进就主动归附到曹操账下，甚至比夏侯惇还要更早。当年曹操手底下没几个能打的猛将，上阵单挑厮杀主要靠的就是夏侯惇和乐进。

乐进个头不高，沉默寡言，但打起仗来特别勇敢，出招凌厉，下手狠辣，敢于玩命，常常奋勇突前，出敌不意。

有两场战斗比较体现乐进的实力：濮阳之战对吕布麾下的健将臧霸，?两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分?；濡须口之战对阵东吴猛将凌统，?两个斗到五十合，未分胜败?。乐进的武艺基本上就是这个层次。

我们检点一下乐进的战绩，他有两次斩获：成廉、郭图，但全都是靠射箭所获，这也说明乐进在战阵厮杀时的杀伤力还不够强大，只能算是?弱一流?猛将，与凌统、臧霸相当。可以肯定，乐进的武艺比魏延要略低，战绩也逊色得多。

魏延VS于禁（中二流）

在曹魏的?五子良将?中，无疑于禁的武艺是最差劲的，以刘备那两下子功夫都不惧他。不过于禁的战斗生涯中遇到的对手都比较强悍：徐州之战被张飞冲阵，刘备来捣乱，于禁败下阵去；濮阳城外于禁与乐进联手对付吕布，俩人合起来也没顶住吕布；渭水之战八九合被马超打垮。

李堪背叛，马超追杀，于禁悄悄放暗箭，没射中马超，却把李堪给射死了，真是?成事不足，败事有余?。就于禁这两下子，魏延打败他是很轻松的。

这是按照武艺进行比较，作为武将，除了上阵单挑厮杀，领兵打仗的指挥才能更加重要。而在?五子良将?中，张辽的军事才能和所取得的战绩无疑是最优秀的，张辽很有战略头脑，算计精明，随机应变，有勇有谋，具备统率大军团作战的帅才，他肯定比魏延的能力要强。

张郃也是个很有战略思想的优秀将领，领兵打仗是一把好手，主动性很强，深受三军将士们的信赖。作战经验非常丰富，屡屡令刘备和诸葛亮感到怵头。他的军事才能也在魏延之上。

徐晃被曹操称为?周亚夫之风?，他很会练兵，军纪严整，战斗风格刚勇坚毅，百折不回。但徐晃并非是个精于谋划的智将，他打仗更靠的是坚韧的毅力，军事天赋不如魏延，缺少魏延骨子里生就的狡诈。

乐进是曹军老将，他打起仗来总是奋勇当先，冲锋在前，先登破敌，非常勇敢，但他领兵打仗出谋划策确实是个短板，乐进更适合做锋线勇将，当坐镇一方的主将就对他有点要求高了。他的军事才能不如魏延。

于禁善于治军，宛城一战，众军皆乱，唯有于禁所部军容整齐，临危不乱，保持着良好的态势，因此被曹操重用。但临阵对敌，光有表面工作是远远不够的，于禁更适合做个政工干部，要打硬仗他还差点火候。他的军事才能也不如魏延。

因此我们不难得出结论：魏延这人毛病挺多，贪权恋位，好大喜功，自矜骄狂，不好调教，政治头脑又特别幼稚，但不能否认他在军事方面还是蛮有一套的，与曹魏?五子良将?相比，也不落下风。

好了，今天关于“最强魏延蜀刀阵容搭配”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“最强魏延蜀刀阵容搭配”有更深入的认识，并从我的回答中得到一些启示。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。